Inkonsekvensanalys

Jag har fått indikationer på att jag inte alltid är helt konsekvent. Jag har därför tillsatt en utredning och av denna begärt in en inkonsekvensanalys av uttalandet "huvudsaken är att det är symmetriskt". Rapporten, som kom tidigare idag, pekar på flertalet indicier för att jag varit/är inkonsekvent.

Rapport ang. inkonsekvensanalys av uttalandet "huvudsaken är att det är symmetriskt"
Utredningen börjar med ett antal iakttagelser och inkonsekvensanalys av dessa. Därefter följer en sammanfattning och de slutsatser som utredningen kan dra.

1. Det är dags att börja ihoptagningen på min tvåändsstickade vante (se Fig. 1). Hoptagningarna görs i början endast på lillfingersidan. I och med att en vante oftast har två sidor och minskningen endast görs i den ena kan detta inte räknas som symmetriskt. (Utredningen noterar också att vanten har ökningar för tumme endast i ena sidan.) Tilläggas bör dock att handens lillfinger oftast är en bit kortare än dess pekfinger och att jag inte kan anses skyldig till detta. Förmildrande är också att denna vante, den vänstra, kommer att vara helt symmetrisk i jämförelse med den högra, även om vanten inte är symmetrisk i sig.

2. Jag har fortsatt med ledtråd 5 på den mysteriska sjalen 3 (härefter benämnd MS3) istället för att i symmetrins anda sticka en symmetrisk sjal (se Fig. 2). Instruktionerna för ledtråd 5 klargör tydligt att det handlar om att förfärdiga en icke-symmetrisk produkt. Sjalen kommer att ha två olika sidor. Utredningen noterar att detta förfarande står helt i motsats till det under inkonsekvensanalys stående uttalandet.

3. Jag har tydligen i ett svagt ögonblick sagt att jag inte ska påbörja några nya tröjor innan jag sytt ihop den rosa visjötröjan. Utredningen noterar att sagda objekt ligger skrynkligt i en hög i sy-ihop-stickkorgen och att delarna i stor grad saknar fast förankring i varandra. Källor har gjort gällande att inte mindre än två (2) nya stickprojekt har påbörjats under senare tid. Dessa två utgörs förvisso av a) ett par herrstrumpor (Fig. 3) och b) ett stycke regnbågssjal (Fig. 4), varav vilka ingetdera kan anses som beståndsdelar till en blivande tröja. Enligt samma källor finns dock långtgående planer på att inom kort, kanske redan ikväll, påbörja stickandet av upp till två (2) tröjor. Ingen av dessa handlingar har utförts inom ramarna för vad utredningen kan, med bästa vilja, anses vara konsekvent.

Sammanfattning och slutsats. Jag är en inkonsekvent typ som slänger ur mig saker utan att tänka mig för. I konsekvensens namn kommer jag troligen att fortsätta så.

Randig2
Figur 1. Asymmetrisk hoptagning.

Ms3_4
Figur 2. MS3, ledtråd 5 påbörjad.

Railwaysock1
Figur 3. Railway stitch sock, mönster från Nancy Bushs Knitting vintage socks, Hjerte sockgarn, stickor 2 mm.

Rainbow1
Figur 4. Regnbågssjal, stickor 4,5 mm, finskt ullgarn från Svalan.

7 reaktioner till “Inkonsekvensanalys”

  1. Jag gillar symmetri jättemycket när jag gör layout. Men ibland måste man för helhetsintryckets skull bryta mot det, annars blir det alltför stelt och tråkigt. Och det vill vi ju inte. Jag lånar gärna mönstret till sockorna, supersnygga!

    Gilla

  2. Hej
    Vad skönt med en inkonsekvent människa, kommer du att vara det konsekvent eller kommer du att vara det inkonsekvent. Tål att tänkas på eller varför inte, man kan göra en utredning.
    Ha de gott, Eva i Halmstad

    Gilla

Skriv gärna något!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s